近日，一名联邦法官裁定，禁止将信用卡逾期费用上限设在 8 美元的规则已被推翻。这项变化意味着信用卡公司可以重新设定逾期费用，而这一裁决与特朗普政府的立场相吻合，转变了拜登时代的政策。
- 由拜登政府推动的限制措施，旨在打击各种“隐性费用”，包括信用卡逾期费用、航空票价隐性费用等。
- 曾设定的 8 美元费用上限适用于拥有超过 100 万活跃账户的信用卡发行商，但如能证明实际逾期费用更高则可免除这一限制。
- 经此裁决，信用卡发行商再次可以根据逾期情况收取合理且相对的费用，而不仅仅局限于低额费用。
美国消费者金融保护局（CFPB）在特朗普执政期间对该规则的合法性表态截然相反，强调高费用是为了遏制逾期支付行为。特朗普任命的联邦法官马克·皮特曼就此案表示，原规则违背了 2009 年《信用卡责任与公开法》，不允许信用卡公司因逾期行为而收取合理费用。
这种变化引起了广泛关注，许多人在讨论信用卡公司为那些不负责任的持卡人而支付的代价。很多人不禁反问，为什么及时还款的人要为那些不负责任的持卡人承担额外费用？这项裁决得到了商业界的欢迎，认为 CFPB 的原有规定可能导致更多逾期、降低信用评分、提高利率等一系列不利后果。值得注意的是，国会最近制定了相关立法，取消银行透支费用 5 美元的上限，特朗普预计会在今天签署这些法案。以此，很多人关心此类变动是否会对依赖透支的低收入群体产生负面影响。
